correct?

  • Josie

    Ik heb met iemand een discussie over deze zin: This time the meeting is located to Amsterdam. Maar ik dacht dat het moest zijn: This time the meeting is held in Amsterdam of at Amsterdam. En dat located nooit met ‘to’ wordt gebruikt maar altijd met located in of at…

    Die ander zegt dat dat niet zo is… en vindt de eerste zin correct…

    Wie helpt?

    Bij voorbaat dank! Josie

  • julius

    “Located to” is absoluut fout.

  • monique

    located in amsterdam

  • herma

    de plaats waar de meeting gehouden zal worden (the venue) can be ‘located in’ Amsterdam

    The meeting itself is either arranged in Amsterdam or will be held in Amsterdam

    'located to' wordt alleen gebruikt als ‘relocated to’ en dan alleen als iets verplaats is. Ingeval van een meeting spreek je eerder van ‘rearranged’