correct?

Josie

22-11-2004 18:58

Ik heb met iemand een discussie over deze zin: This time the meeting is located to Amsterdam. Maar ik dacht dat het moest zijn: This time the meeting is held in Amsterdam of at Amsterdam. En dat located nooit met ‘to’ wordt gebruikt maar altijd met located in of at…
Die ander zegt dat dat niet zo is… en vindt de eerste zin correct…
Wie helpt?
Bij voorbaat dank! Josie
julius

23-11-2004 08:15

“Located to” is absoluut fout.
monique

24-11-2004 14:54

located in amsterdam
herma

24-11-2004 19:30

de plaats waar de meeting gehouden zal worden (the venue) can be ‘located in’ Amsterdam
The meeting itself is either arranged in Amsterdam or will be held in Amsterdam
'located to' wordt alleen gebruikt als ‘relocated to’ en dan alleen als iets verplaats is. Ingeval van een meeting spreek je eerder van ‘rearranged’